微型行星减速器设计

pauleta · 发表于 2017-1-17 09:15

mark,学习了

myT9981 · 发表于 2017-1-18 14:21

如果把现有的一切都封为神圣不可侵犯，那世界就到此为止了。果真如此的吗？只有痴人才相信。现有的齿轮计算公式的正确性我想不会有人再怀疑。但是，运用的不同其结果一定不同。

chen880826 · 发表于 2017-2-9 11:23

恩恩，学习了，分析软件很强大

职业土匪 · 发表于 2017-9-21 12:00

hyfjy 发表于 2016-12-24 10:55
关于渐开线在啮合时要入侵到配偶件基圆以内，这里绝不可能与非渐开线产生“啮合”而只能产生干涉，需要解 ...

发现的好，学习了

duan214638234 · 发表于 2018-4-28 11:55

各位老师：您好！请问一下微型行星齿轮传动设计那个软件比较好实用，麻烦你介绍一下。有免费试用版的吗？

niuershiye · 发表于 2018-4-29 08:27

本帖最后由 niuershiye 于 2018-4-29 08:45 编辑

-------------------------
GB/T33923-2017
大原则，注意配齿尽量避免因子分解式配齿。 13-13-39 符合
注意齿的啮合不要有公约数的啮合。13-13-39 不符合。
费老师的帖子给你改为 13-12-39 较为合适！（第一页5楼的那个）

niuershiye · 发表于 2018-4-29 11:47

上面是大原则。细节还要考虑。德国 DIN 3993-1 内齿啮合的规则列出几条。
其中总变位是原则之一，限制总变位就限定了中心距。
请仔细阅读 3993-1 。为此专门书写了《最小中心距》计算，将齿顶缩短也包含。

NGW 计算过程中，如果中心距给定的不合适，会及时提醒的。

niuershiye · 发表于 2018-4-29 17:38

myT9981

牛爷认为5楼的齿数改的比较合适，确实也是如此。但5楼给的中心距是否合适呢？外啮合重叠系数不显得偏小吗？如果中心距按7.3配岂不是更好些呢？牛爷认为呢？发表于 1 小时前 IP:123.97.0.32:60420
----------------------------------------
回复，自己不能点评自己帖子。那个 13-12-39 符合啮合没有公因数。
细节我有补充了最小中心距的帖子。

fzh1987 · 发表于 2018-5-8 10:25

hyfjy 发表于 2016-12-22 09:14
目前齿轮计算的基本公式，我以为还是以平行轴圆柱齿轮无侧隙啮合这类世界公认的公式为好，毕竟这是主流设计 ...

老师，您说到我们心里面去了，我们公司是做小模数齿轮箱，航模舵机的，在做齿轮设计就是用这种拉开中心距的方式，明知道这种设计不合理，哎..还是理论不过关，都是拿来拼凑..

fzh1987 · 发表于 2018-5-8 10:28

hyfjy 发表于 2016-12-22 09:14
目前齿轮计算的基本公式，我以为还是以平行轴圆柱齿轮无侧隙啮合这类世界公认的公式为好，毕竟这是主流设计 ...

老师还有一个问题请教：小模数齿轮啮合的侧隙控制，是通过滚刀调整变位系数吗？还是更换不同参数滚刀？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册