25万转/分钟的牙科手钻增速机构

cc0408

期待，学习一下

michaelyang

端上小板凳，拿起笔记本，准备听课~~~

woodee

langliuyu 发表于 2022-7-24 22:52
大的企业，还是有点企业精神，讲点武德；小点，好多就是套路技术

根据博弈论基本原理，大企业开发，小企业抄袭，符合社会资源最佳配置原则。所以这个无可厚非。

woodee

zengxiaodong 发表于 2022-7-25 08:35
只能增速？

我搞项目有个基点，就是相信企业提出的技术支持需求，是由许许多多企业在许许多多的试探、碰撞市场的基础上得来的，内涵着一定的“综合理性”。  

事实上此项目，当时隐约听说就叫“电动牙科手机”（他们行业内部管牙钻叫手机），应该就是用最高速能达到50000多rpm的微型马达来驱动的。  
据我浅陋所知，传统牙钻就是采用气动马达，转速大约在20000~50000rpm之间（不一定准啊）。   

所以，此行业没有采用10万、20万rpm的微型电动或气动马达，应该是有寿命、成本以及生产批量采购方面的综合考虑的。  

woodee

henrymao 发表于 2022-7-25 08:13
我这边倒也做过类似的，特别小。
不过客户要求做成直线或者渐开线，因为其他的他们做不出来。
然后我们给 ...

根据图示，你们提供的方案似乎只能做到线（棱边）、面啮合，在几万的转速下，很容易出现“磨粉”现象。  

像下图所示锥齿轮副，外径均在5mm左右：  
  
在30000~50000rpm的转速下，齿形或安装稍不考究出现棱边接触，就极易出现急剧磨损。  
11年前，是采用齿面点接触的方法，解决这个行业问题的：  
   
   

DD99

项目进行的没有结果也可能是楼主的设计超出了老板的接受程度。一般老板都自认对设计都是懂得，只是他们不会画图而已。所以，一楼的设计对于专于技术的人员来说无疑都是没见过的，更别说对于自认为懂技术的人了。
对于这种超高速齿轮的设计，肯定是对于装配要求越不敏感越好，所以楼主采用端齿设计。除齿之外，我想如果采用内齿与变齿厚外齿是否也可以呢？这样对于一般懂技术的老板们可能更易接受些。哈哈，我这只是在乱说。楼主的贴子看后都是让人受益的，谢谢。

woodee

DD99 发表于 2022-7-25 15:36
项目进行的没有结果也可能是楼主的设计超出了老板的接受程度。一般老板都自认对设计都是懂得，只是他们不会 ...

说老板一般都不懂技术，是对的。在中国当下环境，要对付的外界环境方方面面问题太多，只专注于技术应付不来的。这就造成了内行必定被外行来管理的局面。  他们的技术人员对一楼的基本结构是熟知的，因为有样品，也照样学样地画了图纸，我对此基本结构和尺寸，就是通过他们的测绘图纸获得的。  
只是在交流过程中，确实看出他们对我的讲解不明白。  
并且主要技术人员对加工件以及尺寸链问题几乎没有涉及。  

henrymao

woodee 发表于 2022-7-25 12:08
根据图示，你们提供的方案似乎只能做到线（棱边）、面啮合，在几万的转速下，很容易出现“磨粉”现象。   ...

对的，当时是给了2个方案让他们选的，他们选了这种。

内齿他们是固定要的，另一个方案就是小齿轮根据内齿齿形展成获得，但是他们说做不了。
因为齿轮太小了，cnc也做不了。


一个是设计上好的方案，但是客户没加工能力，或者说是没有经济性。一个是能用而可预见会有问题，但是可以实际应用的方案，我们客户选择的是后者。

woodee老师的这个实例从仿真结果看毫无疑问是非常优秀的，但是项目要进行下去的下一个问题就是这个小齿轮怎么加工了？这个问题解决不了，项目肯定黄掉的。所以这个项目没下文的可能原因会不会是老板拿着3d问了一圈，最后没企业能接单制造，就放弃了。

henrymao

woodee 发表于 2022-7-25 12:08
根据图示，你们提供的方案似乎只能做到线（棱边）、面啮合，在几万的转速下，很容易出现“磨粉”现象。   ...

从图中看应该是加大齿向修形量并调整接触点位置实现的。

这里我们公司有个二段齿向修形的方案供您参考。

靠近设计接触位置的地方（比如中点）采用正常齿向修形量，一般占齿长的50%~80%区域（看实际需求设定），然后靠近大小端面的区域采用大齿向修形量设计。
这个的方案防安装误差方面效果基本和完全采用大修形量差不多，但是实际瞬时接触长度会大于单纯采用大修形量设计。
客户反馈看着接触长度不错且不容易出界，客户的客户比较满意。而且量产寿命噪音一致性改善也非常明显。
当然这种设计是推荐给本身安装精度不高的产品使用的。

DD99

技术人员跟企业合作、怎样才能双赢的敏感问题
楼主提出的这个问题可能是很多技术人员都为难的问题。技术人员拥有的技术有两种，一种是应用型的，一种是发明型的。对于应用型的技术如果要谈合作一般是较难的，难在他们看一下基本就知道大概意思了，当他知道你的用意后对于一些不讲武德的人就退回了，并以种种借口拜拜了。所以，我认为对于应用型技术只能采取一锤子买卖，先谈价后看货。但这对于技术人员来说往往是我们的短板，不好意思谈钱，不会谈钱。对于发明型技术可能要好些，因为有专利保护。但这也不是万能的，弄不好合作也会一场空，与企业合作并取得双赢还要因人而宜。有的人行，有的人可能就不行。这是个很难说的问题。