齿轮公法线转换跨棒距为什么实际错误？

快乐一生13168

齿轮公法线转换跨棒距为什么实际错误？

yongxiangle1969

你没有提供齿轮参数，无法验算

快乐一生13168

yongxiangle1969 发表于 2024-5-27 07:57
你没有提供齿轮参数，无法验算

Z=17

M=4.25
a=25°
β=30
x=0.45
齿顶圆95.648

yongxiangle1969

C:\Users\rlj\Desktop\换算M值.png

快乐一生13168

yongxiangle1969 发表于 2024-5-28 08:58

你计算和我计算是一样的结果，实际测量不对

hyfjy

通常在控制齿厚的尺寸时，是以工作状态作为依据给出齿厚间隙以抵消因为精度误差造成的对运动影响，在实际上，设计人员发现用“纯理论转换”更方便快捷，所以在转换中不再考虑精度问题，把齿厚的转换，变成了对应于实际齿厚或者假想齿厚的数学计算，我认为这也没有什么不对，在特定的工厂条件下，这种所有齿厚问题在理论上是一样的效果，而且对于使用也不会产生多大的问题。用不作自责为：“实际错误”，理论上至少是正确的，也就可以直接用来指导生产，在企业的工艺尺寸转换时，我也通常用这样的方法来对应。就是在特定的齿厚上，公法线值的计算对应于跨棒距的尺寸。

hyfjy

其中，转换的过程完全是按照三统一，即变位系数计算值与公法线和跨棒距是完全一致的。

hyfjy

yongxiangle1969

快乐一生13168 发表于 2024-5-28 23:26
你计算和我计算是一样的结果，实际测量不对

这个要用钢球测量，如用量棒测量，则为101.76  （-0.104， -0.156）

快乐一生13168

yongxiangle1969 发表于 2024-5-29 08:27
这个要用钢球测量，如用量棒测量，则为101.76  （-0.104， -0.156）

为什么球和棒尺寸不一样