利用PROE机构仿真做摆线齿形（请别认真）

lindeijun · 发表于 2019-4-16 21:50

学习借鉴，感谢楼主！！

jhoste · 发表于 2019-9-21 08:00

还错，还把破衣用这么

HHHHHTTTTT · 发表于 2019-9-25 11:43

大牛！！！

panmx · 发表于 2020-11-13 22:05

楼主牛逼，太强了

天菲二号 · 发表于 2020-11-14 09:58

友情提示一下大家：如果只是用来三维装配和运动分析、出图，那么无所谓，如果用来做仿形加工（CNC,慢走丝等）就要注意一下曲线的生成精度:
三维软件常用的CATIA UG proe SW 四个软件中CATIA跟proe是用样条间接表达或者插补其他工具曲线，比如一个圆就是用4个极点组成的，会有起始控制点与终端控制点，这就是我们经常看到它的圆柱面是两半组成的原因，其他曲线比如渐开线也是这样间接表达的，这样做会与理论数学曲线有点误差，其中CATIA计算精度小数点13位，proe小数点9位，对于小模数影响不大，但对于大模数有好几个丝甚至误差好0.1几毫米（比如风电齿轮），solidwork是多点圆弧插补间接表示其他曲线，所以误差更大,UG的曲线表达为直接表达，比如圆就是X^2+Y^=R^2；计算精度跟CATIA差不多，为小数点14位，但是在插补选项上不要选样条，要选原曲线，也不要对生成的公式曲线进行复制操作，因为复制以后它会变成样条间接表达曲线。以上都是通过KISSSOFT跟romax这样的国际软件生成曲线进行了误差对比的，kiss生成的时候精度手工改到0.01um；
结论: 在用建模软件生成比较精确的公式曲线时，记得把建模精度提高到0.0001mm以上，SOLIDEWORKS尽量不要拿来生成精确曲线（这个在2012年真的上过当，当时生成的是一个内啮合泵的曲线，后来三坐标扫描才发现因为曲线导致卡）

kkfangfangkk · 发表于 2020-11-17 16:33

本帖最后由 kkfangfangkk 于 2020-11-17 16:51 编辑

天菲二号发表于 2020-11-14 09:58
友情提示一下大家：如果只是用来三维装配和运动分析、出图，那么无所谓，如果用来做仿形加工（CNC,慢走丝等 ...

kkfangfangkk · 发表于 2020-11-17 16:34

天菲二号发表于 2020-11-14 09:58
友情提示一下大家：如果只是用来三维装配和运动分析、出图，那么无所谓，如果用来做仿形加工（CNC,慢走丝等 ...

kkfangfangkk · 发表于 2020-11-17 16:35

天菲二号发表于 2020-11-14 09:58
友情提示一下大家：如果只是用来三维装配和运动分析、出图，那么无所谓，如果用来做仿形加工（CNC,慢走丝等 ...

通过运动分析得到的曲线确实不精确，我在下面发的模型是用creo 建的参数化模型，
只需改参就可以重新构建摆线针轮，至于修形量，可以加到参数上，当然UG建模也可以参数化，
SW没有用过，
看到上面的图，懂加工的一目了然，这里有些关键的东西自已体会。

yi1989719 · 发表于 2020-11-18 11:35

学习下摆线的设计

tracy7101 · 发表于 2021-1-30 10:04

学习了，谢谢楼主

账号		自动登录	找回密码
密码			注册