齿轮的研究应该没有什么意思了。

hd_1000

mrmrw 发表于 2013-6-28 08:37

                               
登录/注册后可看大图

齿轮研究远不止研究的如此透彻，楼主估计是对齿轮研究不深才得出此结论。略举几例你看一下是不是想你所言 ...

1、我真的对齿轮研究不深，不知道齿轮几何，变位，强度理论，和几十年前的东西，有什么本质差别。
    不知道线齿轮是否真的算新的几何理论。
     假如最近的几十年，在齿轮的研究上都没有突破。说明了什么呢？

2、齿轮的变位，考虑的就是各方面影响的平衡，本身就是一个不可能出现定论的东西。能研究出一个定论出来吗？

3、齿轮强度本来就是根据千差万别的应用条件估计的，没有人想靠计算得到准确预测，其实的计算再准确也没有意义，美国汽车行业调查都得出了结论，齿轮主要的失效原因： 润滑失效。努力研究，也不能得到定论。
      如果仅仅是单个齿轮一次折断或塑性变形，是可以比较准确的估算的。

4、另外，请教一下“浅梁”的概念，我在网上只能查到下面的内容：“深梁：简支梁l/h≤2，连续梁简支梁l/h≤2.5。” 没查到浅梁。

hyfjy

hd_1000 发表于 2013-6-28 21:28

                               
登录/注册后可看大图

1、我真的对齿轮研究不深，不知道齿轮几何，变位，强度理论，和几十年前的东西，有什么本质差别。
    不 ...

科学无止尽，任何一门学问研究得越深，会越觉得未知的问题越多，新的发现也许会对老的理论不断修正，齿轮作为机械系统的一个重要分枝，仍会有一代一代的人研究下去，尽管现代齿轮理论已有几百年的历史。

hd_1000

hd_1000 发表于 2013-6-28 21:28

                               
登录/注册后可看大图

1、我真的对齿轮研究不深，不知道齿轮几何，变位，强度理论，和几十年前的东西，有什么本质差别。
    不 ...

真的是我不懂吗？只是想提醒， “深梁”，“浅梁”，有人在误用。
即使我真的不懂，找点资料看看，不就知道了吗？从不懂到懂，应该算不上研究，只能算学习吧.

mrmrw

hd_1000 发表于 2013-6-29 16:38

                               
登录/注册后可看大图

真的是我不懂吗？只是想提醒， “深梁”，“浅梁”，有人在误用。
即使我真的不懂，找点资料看看，不就知 ...

是写错了，概念翻了！
我把引用的论文发上来，以正视听！
*************



************
论文原文！
关于ISO／DP6336中齿根应力计算方法的商榷.pdf (280.44 KB, 下载次数: 25)

2013-7-1 08:34 上传

点击文件名下载附件

hd_1000

mrmrw 发表于 2013-7-1 08:34

                               
登录/注册后可看大图

是写错了，概念翻了！
我把引用的论文发上来，以正视听！
*************

齿轮简化为悬臂梁，而不考虑剪应力。我觉得是有道理的：
对类似矩形截面梁，在横力弯曲下，最大的弯曲应力在表面，而最大的剪切应力在中间。两者没有很大的累积效应，并且通过计算一般情况弯曲应力>>剪切应力，在这样的情况下，为什么不可以简化为一般悬臂梁？ 其实更应该考虑的是：为什么这个公式在全世界广为流行，并且这么多年，也没被换掉。

具体到深梁，浅梁，也要考虑材料本身的特性，不仅仅是长高比？

hd_1000

woodee 发表于 2013-6-26 22:15

                               
登录/注册后可看大图

对任何人，都有已知领域和未知领域。
一般而言，已知领域越大，未知边界就越长，会感觉未知更多、而不是相 ...

放大了外延，齿轮就是齿轮，已经划了一个圈，就不要放大到已知领域和未知领域。

hd_1000

hyfjy 发表于 2013-6-29 13:43

                               
登录/注册后可看大图

科学无止尽，任何一门学问研究得越深，会越觉得未知的问题越多，新的发现也许会对老的理论不断修正，齿轮 ...

woodee

hd_1000 发表于 2013-7-1 19:56

                               
登录/注册后可看大图

放大了外延，齿轮就是齿轮，已经划了一个圈，就不要放大到已知领域和未知领域。

这位朋友真有意思，您在19楼都说“大家不要较真了”，有意思没意思是自己的事，干嘛又回复俺6天前的回帖？
而且还凭空引申出了外延的概念，借此嘟囔些没意思的说辞。
看来您是有情绪要发泄，但既然这是技术论坛，俺还是以为把您的精力用到技术方面为好。

下图为弧齿圆柱齿轮，请您查阅出前人（应该至少是30年以前吧？）的研究成果，给出出处及齿面方程，可好？借重前人，不要自己妄自推导，这也是您写这个帖子的初衷吧。

                               
登录/注册后可看大图

hd_1000

woodee 发表于 2013-7-2 21:16

                               
登录/注册后可看大图

这位朋友真有意思，您在19楼都说“大家不要较真了”，有意思没意思是自己的事，干嘛又回复俺6天前的回帖？ ...

多谢您的提醒。

woodee

hd_1000 发表于 2013-7-2 22:12

                               
登录/注册后可看大图

多谢您的提醒。

谢谢您的勤勉！

不过这个检索未免太简单了，大家感兴趣的是齿面方程。麻烦了！