斜齿 电极 放电加工 齿套可在检测中心上测量有图

GAOJING

mrmrw 发表于 2012-12-28 08:13

                               
登录/注册后可看大图

如果是真的做的蜗轮，而不是采用渐开线齿形的近似，做这种模具还是非常有难度的！
值得一提的是：如果采用 ...

回版主
   用图片说话

GAOJING

mrmrw 发表于 2012-12-28 08:13

                               
登录/注册后可看大图

如果是真的做的蜗轮，而不是采用渐开线齿形的近似，做这种模具还是非常有难度的！
值得一提的是：如果采用 ...

的确还是非常有难度的  前面的电极就做实验

yuwazn06

实力非凡、值得学习！

mrmrw

GAOJING 发表于 2012-12-28 21:24

                               
登录/注册后可看大图

回版主
   用图片说话

你的图片并没有说明问题的本质！
（1）一看就是蜗杆配斜齿轮的设计，这一点没有啥难度的，并且只是齿厚的减薄加肥设计；
（2）楼主所示估计是采用渐开线斜齿轮做的，对于喉圆部分应该是不大的！
（3）图片显示是蜗杆+蜗轮，但是并没有说那个蜗轮是哪种类型的。如果你真的是做蜗轮，那你应该清楚蜗杆的类型是哪种，蜗轮滚刀是哪种的！
  从理论上说，蜗轮滚刀加工的蜗轮无法实现与蜗杆的精确配对，只有通过跑合才行！因此，采用注塑塑料蜗轮的做法并不值得提倡！
  从这类产品的功能要求看，采用ZI型蜗杆+渐开线斜齿轮的设计是没有问题的，如果导程角不大，采用ZN1型蜗杆近似替代ZI蜗杆也是可行的！还有，如果还有必要，对斜齿轮采用齿向修形，实现经典的点接触，估计噪音效果还要好些！
************************
  对于带喉圆的渐开线斜齿轮构成的“近似蜗轮”我做过，其实就是强出模而已！
****************
还有一点，你的设备应该是不能检测蜗轮的，因为即使是ZA的蜗轮齿形也是非常复杂的，到目前为止还没有见哪家做齿轮测量中心的明确说明他们能测量，绝大部分都是采用渐开线齿形来近似测量！
因此，蜗轮的精度检测虽有标准，但是齿形精度少见报告，仅具有参考价值！

tonnyzhang8186

GAOJING 发表于 2012-12-28 21:24

                               
登录/注册后可看大图

回版主
   用图片说话

LZ: 你的齿轮做得好与差，我暂时无法给你判定，其实更多的时候可能你们工程和技术给你误导了，对于齿轮来讲，不仅仅是做出来像个齿轮或者能使用，更多的时候是需要根据实际的测量和实装测试结果来判定的，从目前我们接触类似的欧美,日本客户来看，更多时候其实齿轮根据实际的应用场合已经做了设计上的变更，像前面几位包括版主所提到的，比如：
1》斜齿轮代替蜗轮与蜗杆配合
2》增加强度和寿命的变位设计；
3》控制自锁的公法线设计等等；
这些都是根据应用的需要和加工的需要来设计的，因此最终的结果也是靠数据和测试结果来判定的，
比如：齿形报告，啮合报告，齿顶跳动，公法线和MDK值等等来综合判定的
你有这些数据你才能真正意义上判定你们的东西做和怎样，
以上，仅供你参考，Tks

yuwazn06

是的！数据会说明能力的程度！

MDK、齿合、A值、同时有要求时、难度更要高一些、特别是压力角在较小的情况。

加油！！！

mrmrw

高畑精密的同事出来给个解释嘛！
怎么做完广告就不说了那？

GAOJING

mrmrw 发表于 2013-1-17 15:09

                               
登录/注册后可看大图

高畑精密的同事出来给个解释嘛！
怎么做完广告就不说了那？

救命啊，
为什么要定义为是做广告就没得啥意思
只是一个新手上路在这里求各位大侠们拍砖。
本人只是高畑精密的普工  
请问版主可曾有与高畑精密有个接触 或者是前辈

mrmrw

本人对高畑有点了解，但是没有接触过，也未在高畑工作过！
因为本人一直从事小模数齿轮的设计工作，且塑料齿轮设计较多，故而对此有点心得。
高畑作为日本塑齿第一把交椅，具有很好的声誉。但是，从技术角度看，不是说大企业、声誉好的企业的技术就一定很强！
作为企业，生产的稳定性与一致性是最好的声誉，不见得做的产品有多精良。
楼主不用谦虚，普通工人也是人，我们都一样，都是打工的，只要有自己的见解就好！

yuwazn06

技术与知识是需要不停地投入与讨论、学习、不论是在那一环境与条件、
能将它提出、表达加以检讨、已经是超越、很好的啦！
不要担心各家的提问、与质问！

加油！加油！！！