比较KISSOFT与ROMAX的优劣

1561720203 · 发表于 2013-4-22 17:27

本帖子中包含更多资源。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

比较KISSOFT与ROMAX的优劣

两者都是昂贵的软件,功能方面有何不同,各自的优势与劣势是什么?

81291961 · 发表于 2013-8-11 18:39

ROMAX没有盗版，功能都差劲，都过时10年了，没有戏了。

yxp · 发表于 2013-9-5 11:22

其实都是有相关的优缺点的，看你怎么用了。

jackie4562 · 发表于 2013-10-30 08:06

Romax 最新版本14.5

handsomcyp · 发表于 2013-10-30 08:22

kisssoft 要是有gb标准就好了

zengxiaodong · 发表于 2015-2-24 19:27

81291961 发表于 2013-8-11 18:39

登录/注册后可看大图

ROMAX没有盗版，功能都差劲，都过时10年了，没有戏了。

确实是这样的，只要盗版不流行的软件，基本都是不行的和没有前途的软件，我觉得Kisssys用来设计齿轮箱很方便，也很强大！

mrmrw · 发表于 2015-2-28 08:52

看你使用的角度和工作需要而定了！
我个人这么理解：
（1）KS：作为正向齿轮设计工具软件，具有很强的齿轮计算功能。该软件以单个齿轮几何学为基础，将目前世界上公认的标准：几何学、精度、强度等标准综合在一起，使设计者可以随心切换来对比计算结果，有利于快速对比。——当然，使用者必须具备非常强的设计理论功底，否则随便使用，估计设计出的东西连他自己都看不懂的时候，很难说能设计出好的齿轮副！
值得注意的是：KS做单个齿轮或齿轮副的计算，是非常强大的，适用于绝大部分的公司的设计人员——前提是：使用者必须掌握众多的齿轮标准及术语概念等，并具备一定的轮系设计基础。
最大的缺陷：KS不具备有限元或边界元等求解方法，用sys这个建模模块来构建轮系，其实意义不大，毕竟现在的3D软件构建3D模型的速度和修改方法都比较简单。
（2）Romax：这是高大上的软件，不适合于一般的齿轮设计者。Rx是基于有限元方法构建的一款高端分析建模软件，如果和KS相比，可以这么来看待：Rx 和Ks就相当于 Abaqus 和Catia，或者是 MSC software 和UG，二者的领域是不同的，一个是有限元分析CAE软件，一个是3D建模CAD软件。
Romax 的有限元求解器是外协的，是美国安索（ANSOL）公司的有限元求解器。这就是说，Romax 的使用者必须是具备齿轮设计和有限元的基础理论功底，否则自己设计分析的结果，都很难自己判断是否正确！
*********************
说到底，Rx 和Ks 就是CAE 和CAD的差别，面向的对象是不同的！因此，学习这两个软件，必须基于自己的能力和工作需要来判断！

lvc · 发表于 2015-3-23 14:04

mrmrw 发表于 2015-2-28 08:52

登录/注册后可看大图

看你使用的角度和工作需要而定了！
我个人这么理解：
（1）KS：作为正向齿轮设计工具软件，具有很强的齿轮 ...

确实，一个偏向于设计，一个偏向仿真，一个偏向零件，一个偏向系统

leozhang · 发表于 2015-3-31 15:27

看来遇到高手了。

smfox10 · 发表于 2016-3-10 15:42

mrmrw 发表于 2015-2-28 08:52
看你使用的角度和工作需要而定了！
我个人这么理解：
（1）KS：作为正向齿轮设计工具软件，具有很强的齿 ...

谢谢科普！！受教！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

比较KISSOFT与ROMAX的优劣

本帖子中包含更多资源。

相关帖子

点评