离开上海，再过几天就要满3个月了，带来的长袖衣服穿不了了，短袖衣服实在不想买。
根据实际的装配操作，感觉最后要同时啮合37齿与两个15齿直齿轮，不是很方便，因为齿侧间隙很小，所以有一点点误差就啮合不进去，主要的原因是人字齿在轴向的滑动不可能完全顺溜，因此调整2个15齿齿轮的相互相位并非是很轻松，有时即使用检验齿条试过了相位正确，仍然要费些劲才能啮合进去。
为了方便安装，有必要大幅度增加齿侧间隙，为此37齿的齿轮从cd25改为a25
两种齿厚公差下的公法线数值、跨棒距数值对比如下，同时齿轮进行倒棱
15齿的齿轮、37齿齿轮的齿廓图。
因为小齿轮的dNf小于渐开线起始圆dFf，也就是SAP小于TIF，所以，可能存在齿根干涉的问题，需要进行精确的齿形计算，检查是否有干涉问题，本例由于根切故避免了干涉的发生！
zengxiaodong 发表于 2022-6-12 14:33
15齿的齿轮、37齿齿轮的齿廓图。
因为小齿轮的dNf小于渐开线起始圆dFf，也就是SAP小于TIF，所以，可能存 ...
SAP小于TIF，是“理论”计算的结果。这种情况，其实是两点重合了。
大轮齿顶齿廓有一小段，没有参加啮合。
如果两齿轮都是滚齿加工，滚刀齿顶倒圆R系数不大于0.38，中心距也不负公差安装，就不会发生过渡曲线干涉。
woodee 发表于 2022-6-12 16:07
SAP小于TIF，是“理论”计算的结果。这种情况，其实是两点重合了。
大轮齿顶齿廓有一小段，没有参加 ...
如果两齿轮都是滚齿加工，滚刀齿顶倒圆R系数不大于0.38，中心距也不负公差安装，就不会发生过渡曲线干涉。
是不大于还是不小于？
我也在仔细检查干涉情况
这张图大齿轮（上方绿色）齿顶圆与啮合线的交点，位于两个基圆切点以外
这张图显示，起始圆仅略大于基圆
zengxiaodong 发表于 2022-6-12 17:06
woodee 发表于 2022-6-12 16:07
SAP小于TIF，是“理论”计算的结果。这种情况，其实是两点重合了。
滚刀滚切时包络成的工具齿条，做垂直于两齿轮中心线的水平运动。
如果小齿轮有根切，那就是齿条切掉的。
与此同时，大轮做圆周运动，齿顶部分齿廓相对于齿条是往回缩的。
所以只要齿条不干涉，大轮就不会干涉，除非将中心距拉近了，才需要验证干涉。
而大轮如果是齿圈，情况就不一样了，因为齿圈齿顶相对于齿条，是往出伸的，所以必须验证干涉。
woodee 发表于 2022-6-12 17:37
滚刀滚切时包络成的工具齿条，做垂直于两齿轮中心线的水平运动。
如果小齿轮有根切，那就是齿条切掉 ...
确实如此{:sosoa_e179:}{:sosoa_e179:}{:sosoa_e179:}{:sosoa_e179:}{:sosoa_e179:}内齿圈最容易出现干涉！！！
zengxiaodong 发表于 2022-6-12 14:12
两种齿厚公差下的公法线数值、跨棒距数值对比如下，同时齿轮进行倒棱
15、37齿，模数8齿轮副计算发生的警告
其中接触干扰如何进行“滚齿检查”？
进行不修形时的接触分析，从啮合线可以看出，由于小齿轮根切，所以啮合线只有一端的端部出现刮行
中文翻译有问题，英文没有提到滚齿检查，只是说在2D显示进行检查