真心求教，哪种表达方式是对的，角度是否涉及线性尺寸的尺寸链封闭问题
单位两个工程师争论标注问题，一时也无法判断哪种标注正确，求教网上的朋友，先在这里感谢赐教指正！还有这种标注，尺寸线交叉是否可以，记得上学老师说过不行，制图标准里面说是文字不能被线条通过。标准化学的太差，判断不出问题。求教，求教，求教！{:1_224:}
都不正确。应为6个孔均布，再加上位置度公差和孔中心所在圆的理论直径----可以参考一下位置度公差的定义 方框尺寸是理论值，所以不存在尺寸链问题，右边的正确 齿轮中有那么多难题不去讨论，把时间花在这些能看得懂的问题上，有点不值得了。
hzy 发表于 2021-6-4 10:39
齿轮中有那么多难题不去讨论，把时间花在这些能看得懂的问题上，有点不值得了。
让您见笑了，最近在做图纸标准化问题
标准化也不能太过于教条化。很多制图标准还是针对以前手工画图制定的，有些规范不适合电脑制图了 就事论事，支持3楼{:1_228:} 回复6楼， 各人有自己的思路，有自己的事要做，任何不清楚的事都要问个为什么，知道了，认识就提高了。没有什么好见笑的。 就事论事来说，说都不对或某一个对我看都是不准确的。通常的位置度控制确如3楼所说的。但如果一个零件只要求控制分度准确，对于所在的直径要求不高时用一楼的标注就更好些。如果再用传统的位置度控制就有些过严了，是浪费。比如6个孔与分布的6个槽相配时。这种情况来说一楼的标注应该说两种都对，第二种更近通俗些。
页:
[1]
2