直齿锥齿轮修形后不同的接触痕迹那种比较理想
本帖最后由 jingshi 于 2019-8-24 15:12 编辑那一种比较理想
理想的应该是后者吧!
xiaodi868 发表于 2019-8-25 16:48
理想的应该是后者吧!
谢谢你的回复!
加工出来了吗?有没有用滚检机对滚一下,哪个噪音小呢? 电脑模拟的啮合印痕,可以做出增加载荷后,啮合的接触印痕吗? 齿轮坑 发表于 2019-8-29 14:36
加工出来了吗?有没有用滚检机对滚一下,哪个噪音小呢?
这个比较没有作
本帖最后由 jingshi 于 2019-8-30 08:22 编辑
卫书诗 发表于 2019-8-29 15:28
电脑模拟的啮合印痕,可以做出增加载荷后,啮合的接触印痕吗?
脑模拟的啮合印痕,可以做出相当与受力增加载荷的情况,就是接触面积增加了,啮合的接触印痕同这个相同,这个是相交0.005,这个是测量接触的壁厚,受力大应该是壁厚增加吧? 理论上后者好一些呢 本帖最后由 jingshi 于 2019-8-31 07:48 编辑
michaelyang 发表于 2019-8-30 13:17
理论上后者好一些呢
感谢你的回复。请问前者有什么优点,现在有的计算显示是前者?
前后修形肯定不一样,前者应该有螺旋角修形。可能还需要考虑变形。
页:
[1]
2